?

Log in

No account? Create an account
MilitaryRussia.Ru / Military.Tomsk.Ru
Отечественная военная техника (после 1945 г.)
MilitaryRussia.Ru - особенности боевого применения объекта 4202 / 15Ю71 (размышления) 
13th-May-2016 04:50 pm

Новости - новостями, но надо и осмысливать иногда увиденное и услышанное. Впрочем, в нашей тематике даже и осмысливать порой опасно - а вдруг в верном направлении осмыслишь и вслух скажешь?

Итак, задали вопрос мне тут о носителях объекта "4202": мол, можно ли поставить аппарат на "Булаву", "Ярс", "Циркон" и т.д. и т.п. (пунктуация и синтаксис сохранены). Давайте порассуждаем.

1. Из того, что известно: для разгона аппарата для его штатной маршевой скорости (и высоты) используется МБР РС-18Б / 15А35 / УР-100НУТТХ с забрасываемой массой 4350 кг. Но аппарат, вероятно, имеет меньшую массу. Так же скорее всего используется дополнительный разгонно-корректирующий блок, который обеспечивает вывод аппарата на настильную траекторию с требуемыми параметрами. Следовательно, масса аппарата вполне может оказаться не более 2000 кг (блок - 1500 кг или более). Это "вилами по воде", но у вас есть точнее информация? Это раз.

2. А вообще сколько может весить аппарат, обвешанный плитками термозащиты и длиной около 5 метров или немного меньше (это минимальная оценка вроде бы)? Внутри аппарата, видимо, ядерная БЧ со своей автоматикой, система управления с астрокоррекцией (допустим) и несколько газогенераторов для работы рулевых машин управляющих аэродинамических поверхностей (предположим). Чисто умозрительно не менее 800-1000 кг всё вместе. Почему же носитель выбран с забрасываемой массой 4350 кг? Потому что разгонный блок, ага - см.п.1.

3. Какие ракеты из имеющихся в распоряжении РВСН или перспективных могут такое в принципе поднять?
- "Тополь-Э", думаю, мог бы - дополнительный разгонный блок как раз для игр с траекторией и создан, но нет - масса забрасываемая чуть больше тонны - не "влезем".
-
"Ярс" - аналогичная ситуация, хотя забрасываемая масса и выше.
-
"Булава" - то же самое. Нагрузка всё же не того класса.

Остается только "Сармат" и/или вероятный современный аналог ракеты типа РТ-23 "Молодец" - т.е. твердотопливной ракеты среднего класса (около 100 тонн) с забрасываемой массой до 4 тонн. Думаю, что такая ракета смогла бы нести один-два боевых блоков типа 4202 с разгонной ступенью. Правда о работах над такой ракетой пока ничего не известно - либо у нас неверно идентифицирована МБР "Рубеж" / "Авангард" (маловероятно, но...).

3. "Сармат". Делал бы ставку на 3 боевых блока ибо иначе в чем бонус-то новой тяжелой ракеты? Прикинем: 1500-2000 кг  - разгонная ступень, плюс 1200 х 3 = 3600 кг. Итого: 5-5.5 тонн с небольшим. Ну вот, наверное где-то здесь и лежит диапазон забрасываемой массы "Сармата". И стартовая масса ракеты где-то от 120 до 160 тонн. Это, конечно, просто инсинуации и почти бред, но грамотные товарищи пусть сами посчитают по известным формулам. Ну или информационный вакуум заполнят чем-то другим.

Пока всё по теме.

п.с. вчерашнее фото (как и опасался) к "Сармату" отношения не имеет (спасибо тов.Подвигу и его сайту http://russianforces.org).

Выведение на орбиту ИСЗ с помощью ракеты-носителя "Стрела" на базе МБР УР-100НУТТХ.

... эта и другие новости по возможности и не всегда оперативно на


promo militaryrussia january 6, 2015 23:22 102
Buy for 100 tokens
Как и год назад, я решил изложить свои сугубо личные мысли на означенный вопрос. И без обиняков. РВСН 10!!! 10 типов ракетных комплексов состоит на вооружении и разрабатывается для РВСН в 2014 году. Это абсолютный мировой рекорд! Мы круче всех вместе взятых! Да, некоторые из комплексов включают…
Comments 
13th-May-2016 12:31 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
13th-May-2016 12:55 pm (UTC)
Не стоит ли всерьез прикинуть возможность неядерной БЧ объекта 4202 для поражения особо важных хорошо защищенных точечных целей? В том числе за счет высокой кинетической энергии поражающего элемента?
13th-May-2016 02:22 pm (UTC)
дорогие какие-то вольфрамовые ломы получаются
13th-May-2016 03:56 pm (UTC)
Ну так для каких целей смотря. Какое именно неядерное оснащение тоже хороший вопрос.
13th-May-2016 02:46 pm (UTC)
Думаю это возможно
16th-May-2016 08:07 am (UTC) - объект 4202
Несмотря на реляции об успехах сильно сомневаюсь в перспективности данного направления и не вижу, чем лучше маневрирующего УББ. Тем более DARPA прикрыла финансирование по глобальному удару (час и всех порешим).
Вне темы, привет от Гость2. Не смог ответить ни на одной странице форума military.., ни зарегистрироваться, пишет ошибка ескуэль сервера. Хотел ответить по теме от 15 мая 2016г.

Edited at 2016-05-16 08:13 am (UTC)
2nd-Jun-2016 03:23 pm (UTC) - Re: объект 4202
Да вроде все работает на форуме... вижу свежие регистрации

Попробуйте зайти на http://military.tomsk.ru/forum
4th-Jun-2016 06:28 am (UTC) - Re: объект 4202
Попробывал, ответ одинаковый.
General Error
SQL ERROR [ mysqli ]
Table './military/phpbb_confirm' is marked as crashed and should be repaired [145]
An sql error occurred while fetching this page. Please contact an administrator if this problem persists.
Please notify the board administrator or webmaster: kdn@stack.ru
поисковик так же не находит "kdn@stack.ru"
Раньше проблем не было, все работало. На других форумах проблем нет.
4th-Jun-2016 02:29 pm (UTC) - Re: объект 4202
Понял. Поковыряю... Адрес заменю - у меня адрес сменился давно... Простите))
13th-May-2016 06:52 pm (UTC)
А почему если мы воображаем допустимость самоходов-торпед-роботов с идеей максимального заражения побережья

То почему нельзя вообразить бомбу с биологическим агентом, направленным на остановку фотосинтеза в мировом океане

идеальное оружие
14th-May-2016 01:49 am (UTC)
... чтобы враги дольше корчились в муках?... да, вариант
This page was loaded May 20th 2019, 2:32 am GMT.