?

Log in

No account? Create an account
MilitaryRussia.Ru / Military.Tomsk.Ru
Отечественная военная техника (после 1945 г.)
Итоги 2014 г. Стратегические силы. 
6th-Jan-2015 11:22 pm

Как и год назад, я решил изложить свои сугубо личные мысли на означенный вопрос. И без обиняков.

РВСН

10!!! 10 типов ракетных комплексов состоит на вооружении и разрабатывается для РВСН в 2014 году. Это абсолютный мировой рекорд! Мы круче всех вместе взятых! Да, некоторые из комплексов включают в свой состав очень похожие друг на друга ракеты, но, простите. это все же разные комплексы и ноша сия для промышленности и бюджета никакой 15-процентной унификацией не компенсируется. Ну, если всерьез, конечно. И простой вопрос звучит: "Нахрена?!". Ответ так же безусловно прост - мужчины умеют решать вопросы наверху, а время такое, что вопросы решаются, если уметь их решать. Опять же, счастье закладывалось, когда рубль был стабилен. Есть ли в этом какой-то смысл с точки зрения хозяйского отношения к делу и повышения там, допустим, устойчивости РВСН с учетом экономических реалий (понятно, что ересь, но. вдруг?) и т.п.? Думаю, что нет совсем никакого такого смысла, но притянуть смысл можно к чему угодно. Итак...


Шасси МЗКТ-79291 перед парадом в честь Дня Независимости Республики Беларусь в Минске, публикация 01.07.2013 г. (http://www.vpk.gov.by via http://autocatalogue.livejournal.com).

БЖРК "Баргузин" - мечты поклонников донецкого "Скальпеля" сбываются - у нас будет новый БЖРК с 6-тью "Ярсами" каждый. Года через три будет. Может быть. Смысл? Ну как же!
Цельных 6 ракет (18 боеголовок) будут кататься по бескрайним просторам согласованных районов патрулирования ибо кататься где попало никто им не позволит. Да, это конечно, защитит агрегаты от классических МБР, но и всё. Ни от РУК ни от каких-то еще ударных средств с небольшим подлетным временем агрегаты не будут застрахованы и для их поражения вовсе даже не надо ядерных БЧ - достаточно обычных боеприпасов. Вопрос разведки и быстрого удара. Но тема-то красивая и бюджетоемкая! Хотя, напомню, тов.Соломонов сильно портив был в свое время. Который главный конструктор "Ярсов" и "Булавы". Следовательно, думаю, что тема родом из Минобороны и от Главпура.

"Сармат" (говорят, РС-28) - наше всё и опять же достойный ответ укрофилам с их "Воеводой". Видимо одна из основных причин появления проекта - так же не столько потребность РВСН сколько желание дать кость ГРЦ Макеева и НПО машиностроения (г.Реутов). Тяжелая ракета будет не совсем тяжелой, но "тяжелее "Ярса". 10 РГЧ ИН легкого класса с комплексом средств преодоления ПРО. Штука, конечно, полезная, но не уверен, что нужная. Не, конечно, на дармовые деньги почему бы и нет, но вы верите в чудеса? Я нет.

"Ярс-М" - это шахтный "Ярс". Ракета 15Ж67 безусловно имеет много общего с ракетой 15Ж55М комплекса "Ярс", но это всё же другая ракета - хотя бы с другим комплектом документации и еще некоторыми опциями. Стартовое оборудование, конечно, подобное комплексу "Тополь-М", но всё же иное - "более соершенное и с обновленной элементной базой. Это я к мифу про унификацию клоню. Нужная вещь? Безусловно! Надо. Не пустовать же шахтам, освобождающимся после снятия других ракет с вооружения.

"Рубеж" РС-26 - наш ответ на развитие ПРО за океаном, если верить нашим СМИ. "Ракета с большим противоракетным потенциалом". Мне любопытно на основании чего пресса делает такие заявления, но это уже другая тема. Думаю, что пресса гадает по звездам. На погонах интервьюируемых. Что точно можно сказать про ракету? Будут испытания в 2015 г. Те, которых ждали в 2014 г. К 2016 г. ракету обещают на вооружение. Обсуждается современный аналог "Скорости" и "Курьера", но думаю, всё будет проще - что-то вроде "Ярс-2". То, что это будет сухопутная "Булава" мне лично кажется просто невероятным. Не верю я в сказки про унификацию, которые "Булаве" проложили дорогу в жизнь. Не при этой общественной формации.

"Ярс" - тут ничего особо нового - "Тополь-МР". Точнее - "Тополь-М" с РГЧ ИН. Подвижный грунтовый ракетный комплекс. Много общего имеет с аналогичным "Тополем-М" и по ракете и по пусковому оборудованию, но более совершенный и немного другой.

"Тополь-М" шахтный и ПГРК - соответственно - комплекс 15П165 с ракетой 15Ж65 и комплекс 15П155 с ракетой 15Ж55. Вообще-то два разных комплекса с разным оборудованием и несколько разными ракетами. Разработка комплекса "Тополь-М" изначально велась совместно МИТ и КБ "Южное " (Украина). Угу... Получается, что большинство наших МБР имеет украинские корни в том или ином виде. Мдя...

"4202" - специально оставил на потом - наш ответ "Глобальному удару". Нет у нас про него статьи и пока не будет. Ибо живем мы в чудесное время, когда грифом секретности покрываются публикации 1970-1980-х годов не говоря уже про более свежие общеизвестные факты. А попадать "под статью" вот так по-тупому я пока не готов. Вы думаете я шучу про грифы? Увы и ах - знали бы вы всю правду.... Но это друая и то же опасная тема. Так вот "4202" - собственно это боевой блок или некий его прообраз. Высокоточный. С большим потенциалом преодоления ПРО. Думаю, что может оснащаться мощным неядерным зарядом. Больше ничего не думаю. Возможно, первые или первые успешные испытания изделия "4202" проведены в конце декабря 2013 г. или в первых числах января 2014 г. - в серии испытаний стратегических ракетных комплексов. Будет ли изделие "4202" использоваться в качестве перспективного оснащения ракетных комплексов МИТ? Не факт. "У генерала свои дети есть" и "Нафига попу боян? У него кадило есть". Так что, УР-100НУТТХ и "Сармат" в лучшем случае, как мне кажется. Но тут два вопроса, конечно - что-же это за неядерный удар тяжелым "Сарматом"?! И насколько хватит ресурса у оставшихся УР-100НУТТХ чтобы это имело смысл? В общем, если авторы "4202" не договорятся с МИТом, то работа уйдет в песок. Вместе с освоенными бюджетами, понятно.... Или у нас будет еще один проект жидкостной МБР!... Вуаля!

Итак, у нас получилось, что в разработке и на вооружении РВСН сейчас (присядьте) - 11 систем! Без "4202" - 10... Даже в СССР такого не было, как мне кажется. А страна была явно богаче на оборонку. В общем, вот... Без выводов. Сами.
Сведем всё к цифрам - итого в составе РВСН:
Данные на конец года или начало следующего Итого ШПУ
Р-36М2 «Воевода»

SS-18 mod.5-6 SATAN
ШПУ
УР-100НУТТХ
SS-19 STILETTO
ПГРК
РС-12М «Тополь»

SS-25 SICKLE
ШПУ РС-12М2 «Тополь-М»
SS-27 SICKLE-B
ПГРК  РС-12М2 «Тополь-М»
SS-27 SICKLE-B
ПГРК РС-24 «Ярс»
SS-29 / SS-27 mod.2
SICKLE-B
ШПУ РС-24 «Ярс-М»
SS-29 / SS-27 mod.2
SICKLE-B
ПГРК РС-26 "Рубеж"
KY-26
2011 г. 320 55 35 150 56 18 6 - -
2012 г. 313 55 35 130 60 18 15 - -
2013 г. 315 52 40 108 60 18 42 - -
2014 г. 314 52 (?) 40 86 (?) 60 18 54 4

- (прогноз был - 4 ед)

2015 г. 316 50 (?) 40 64 (?) 60 18 70 12 2 (к концу года)

Данные по 2014 и 2015 годам прикидочные. Надо отметить, что за год цифры стали скромнее...


Проекции ракет "Тополь" и "Тополь-Э" (15Ж58 и 15Ж58Э) - SS-25 SICKLE (militaryrussia.ru, 2015 г.).

Дальняя Авиация

ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) — если год назад мы писали, что завершено согласование проекта с Министерством обороны и в 2014 г. ожидается начало ОКР по созданию самолета силами ОКБ им. А.Н.Туполева, то сейчас можем отметить, что за прошедший год стал известен главный конструктор проекта - первый заместитель директора программы перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА) Михаил Юрьевич Асеев. Проектирование ведется. По версии, которая не корректируется уже больше года, первый полет ждем в 2019 г. Ведется проектировние оборудования, двигателей. С двигателями правда непонятка вышла - почему-то в роли прототипа выступил изъятый из музея двигатель разработчки 1980-х годов, но это наверное ошибка или козни врагов тов. Рогозина. В остальном, по теме тишина, которая говорит о том, что работа скорее кипит, чем спит...


Двигатель НК-56, фото 1980-х годов (обработано).


Прототип двигателя для ПАК ДА на испытательном стенде ОАО "Кузнецов", публикация 13.11.2014 г. (http://www.tupolev.ru/).

Другие самолеты Дальней Авиации. Бомбардировщики Ту-160 проходят модернизацию и видимо разную по глубине ибо вдруг неожиданно в СМИ недавно появилась информация о поступлении в 2015 г. аж сразу 5 модернизированных Ту-160 в ВВС. Что вообще-то никак технически невозможно, если говорить о нормальной полноценной модернизации. Хотя бы потому, что никто эти 5 Ту-160 на завод не загонял. Ну и по техпроцессу такая модернизация больше года занимает. Впрочем, в эпоху эффективного управления ВПК модернизации начинают диверсифицироваться. И, возможно, я сильно неправ.

Вооружение дальней авиации: а никакой информации.... Секретно всё настолько, что даже сложно понять есть ли еще какое-то вооружение у дальней авиации или совсем нет. Возможны любые варианты! А почему нет? Пруф есть!?

Итого Ту-160 Ту-95МС
2012 г. 66 11 55
2013 г. 67 12 55
2014 г. 67 12 55
Данные по 2013 и 2014 годам прикидочные. 2015-й год не даю ибо это просто пальцем в небо будет.

ПЛАРБ

Самая понятная часть триады. Всё обосновано и поделено.

Три крупнейшие ПЛАРБ пр.941 по-прежнему находятся в акватории ПО «Севмаш» в Северодвинске и ждут своей участи. Лодки будут списаны с вероятностью почти 100%. И не надо слез и стенаний.

ПЛАРБ пр.955 «Борей» - в составе Флота уже три ПЛАРБ проекта. Фактически все ПЛАРБ пр.955 в основе которого конструкции ПЛА пр.971. Видимо , головная ПЛАРБ «Юрий Долгорукий» даже оснащена боекомплектом. Весной или в начале лета «Александр Невский» и "Владимир Мономах" уйдет на Тихий океан. Там закончили строительство базы. Официально. Обсуждается изменение проекта начиная с "Князя Олега", но тому пока мало подтверждений. Вплоть до 20 ракет по слухам. Что думаю? Не верю.

ПЛАРБ пр.667БДРМ – DELTA-IV – всё в порядке с линейкой лодок. Лодки оснащены ракетами Р-29РМУ2.1 «Лайнер» и сохраняя небольшое количество (4-5 в боевом составе Флота) регулярно ремонтируются на "Звездочке". Сейчас кстати, у них пик - 6 ПЛАРБ по Флоте и не в ремонте.

ПЛАРБ пр.667БДР –DELTA-III – лодки базируются на Камчатке и оснащены ракетным комплексом с ракетами Р-29Р. Их как и ранее  - две. Состояние прокомментировать не могу, но после поступления на Камчатку оснащенных боевокплектом "Бореев" лодки могут вывести из боевого состава Флота.

Итого пр.941
TYPHOON
пр.667БДРМ
DELTA-IV
пр.667БДР
DELTA-III
пр.955
BOREY
2012 г. 11 (ракет – 80) 3 (ракет – 0) 5 (ракет - 48) 2 (ракет – 32) 1 (ракет – 0)
2013 г. 12 (ракет – 96) 3 (ракет – 0) 5 (ракет - 64) 2 (ракет – 32) 2 (ракет – 0)
2014 г. 14 (ракет – 128) 3 (ракет – 0) 6 (ракет - 80) 2 (ракет – 32) 3 (ракет – 16)
2015 г. 14 (ракет – 160) 3 (ракет – 0) 6 (ракет - 80) 2 (ракет – 32) 3 (ракет – 48)
Данные по 2014 и 2015 годам прикидочные.


Фото пуска БРПЛ 3М30 "Булава" с ПЛАРБ пр.955 от МИТ. Фото пуска 10.09.2014 г. (http://bastion-karpenko.ru/).

Вот такой краткий дайджест. С Новым Годом!

... эта и другие новости по возможности и не всегда оперативно на
promo militaryrussia january 6, 2015 23:22 102
Buy for 100 tokens
Как и год назад, я решил изложить свои сугубо личные мысли на означенный вопрос. И без обиняков. РВСН 10!!! 10 типов ракетных комплексов состоит на вооружении и разрабатывается для РВСН в 2014 году. Это абсолютный мировой рекорд! Мы круче всех вместе взятых! Да, некоторые из комплексов включают…
Comments 
6th-Jan-2015 07:33 pm (UTC)
Даже в СССР такого не было, как мне кажется
Хе-хе. "Золотое десятилетие" ВПК СССР - с середины 70-х по середину 80-х. По памяти, индексы ракет в процессе испытаний и разработки:
ВМФ: 3М37, 3М40, 3М65 - три базовых машины и куча всяких букв типа Л, К, У и прочих модификациях ракет и комплексов сравнимых с изменениями в линейке Тополь-М -> Ярс -> Ярс-М.
РВСН: 15А18, 15А18М, 15Ж44, 15Ж45, 15Ж52, 15Ж53, 15Ж57, 15Ж58, 15Ж59, 15Ж60, 15Ж61, 15Ж62, 15Ж66 - может пару лишних упомянул, что-то пропустил, но в целом где-то так, а подробнее уже надо лезть в источники. Если брать всякие экспериментальные и ушедшие далее стадии эскизного, всякие боевые блоки и комплектации, то список разрастется на порядок, не меньше. А еще куча уже стоящего на вооружении и развернутого в количестве - у-у-у-у-у...

Как по мне, линейку Тополь-М -> Ярс -> Ярс-М в обоих видах базирования можно считать за одну ветвь проросшую как последовательное развитие и подтягивание исходного комплекса до текущего уровня промышленности, унификации по компонентам и технологиям с другими серийными изделиями, изменениях в системе боевого управления, а так же декларируемого окончательного избавления от Украины в кооперации. В этом случае имеем не так и много: текущая средняя твердотопливная в шахтном и мобильном варианте различных модификаций, перспективная мелкая твердотопливная мобильная, перспективная тяжелая жидкостная шахтная - вполне себе устойчивая линейка. Еще тяжелая ракета может быть легкой РН в случае чего, что само по себе некая ценность, кроме поддержки компетенции науки и промышленности.

По БЖРК есть сомнения, что будут доводить до развертывания, да и смысла в нем не очень много, ИМХО, а затраты наоборот значительны, но тут уже политические моменты могут сыграть - сейчас растет напряженность между РФ и США, последующая разрядка потребует и взаимных уступок по части стратегического наступательного вооружения. Поэтому будут и БЖРК демонстративно разрабатывать, и воздушный старт пилить, хотя бы на бумаге, и то же ПРО подтягивать. Время собирать козыри на руках.
6th-Jan-2015 08:05 pm (UTC)
всё бы было прекрасно, если бы хоть у какой-нибудь пары было общего хоть немногим более чем у ту-22 и ту-22м (ну или, если ближе к заметке, у рт-2п и рт-2пм)
6th-Jan-2015 08:08 pm (UTC)
Какие пары имеете ввиду?
6th-Jan-2015 08:29 pm (UTC)
что-то при переходе с рт-2пм на рт-2пм2 людей в "учебку" отправляли..
это так, к примеру..
6th-Jan-2015 08:30 pm (UTC)
... думаю, что по-любому
7th-Jan-2015 12:22 pm (UTC)
ничего не понял, какие пары-то имелись в виду? Тополь-М и Ярс?
7th-Jan-2015 02:04 pm (UTC)
давайте унификацию тех же Тополь-М и Ярс. какая там унификация, если при переводе одной рд с рт-2пм2 на рт-2пм2р людей (как расчёты, так и "обслуживающий персонал") переучивали.
7th-Jan-2015 02:45 pm (UTC)
Сначала давайте про то, как это переучивание отменяет унификацию. Сможете обосновать? Возьмем чисто гипотетический пример: ракета на двух комплексах одна, шасси одно, а, к пример, СБУ и все пульты различаются - куда отправится расчет и "обслуга" перед переходом с одного комплекса на другой? Не на учёбу ли?
6th-Jan-2015 08:15 pm (UTC)
формально (согласно официальным позициям) у некоторых пар много общего... "Тополь-М"... "Ярсы"... даже "Булава"!!
6th-Jan-2015 08:34 pm (UTC)
формально это чуть ли не одна ракета, коль на пгрк от тополь-м можно положить (а лучше покласть) тпк с ярсом (мы же ссылаемся на официальные позиции)
вот по мобд они точно унифицированы ;)
6th-Jan-2015 08:36 pm (UTC)
я думаю они кнопочками всё равно отличаются... и документации в разных переплетах (шучу)
6th-Jan-2015 08:28 pm (UTC)
С одной стороны согласен, что несколько перегнул... Но... Жень... ну не одновременно же в 1970-е делали? 10 лет - большой срок... да и даже если и сопоставимо, то сейчас вот самое оно время для таких программ? С другой стороны, если они на бумаге, то Ок - разумно...

По Ярс-Тополь-М в принципе согласен, но смущает меня наша реализация "великой унификации"... просто вот как-то не верю в разумность...
7th-Jan-2015 09:43 am (UTC)
Дима, ты совсем даже не перегнул, просто немного забыл, в какое время живем и что надо учесть и другие нюансы:

а) Большинство из тобою перечисленного ушло в разработку за последние 10 лет, а как ты сам заметил, это большой срок. Скажем, тот же "Рубеж" - помнишь, когда он засветился в отчете ТГУ? Цикл разработки нового комплекса как раз около 10 лет даже в условиях СССР, про реалии РФ начала текущего века и говорить нечего, в 15 лет бы уложиться.

б) Изменение геополитической ситуации заставляет менять состав СЯС. Китай активно работает над количеством и качеством своих СЯС, создал более-менее компактные заряды, РГЧ, достаточно эффективные РДТТ. Китайцы наши партнеры, конечно, но не в последнюю очередь по причине наличия у нас СЯС. США вышли из договора по ПРО, хотя и не считаю ПРО серьезной угрозой минимум на ближайшие полвека, но политика сдерживания требует принятия каких-то ответных мер. Да и общее похолодание в отношениях с Европой и США имеется. Как уже выше писал, желательно иметь на руках козыри, которые можно будет выложить на стол в очередном витке разрядки.

в) Уже вложившись в разработку, производство и освоение "Тополь-М" не стоит выбрасывать его на свалку после появления нового комплекса, особенно в условиях выбывания старых ракет, чей срок нельзя продлять бесконечно. В наших условиях (слабость спецхимии, электроники, недостатка квалифицированных рабочих и прочего, что сдерживает серийное производство) представляется разумным развивать линейку "Тополь-М" в "Ярс" и "Ярс-М". Вбухивать, как США в свое время, огромные средства в расширение производства для быстрой замены одного комплекса на другой так же не совсем разумно, после завершения такого обновления производство будет вынуждено простаивать и есть риск потерять компетенции. В наших условиях лучше иметь менее масштабное производство, зато непрерывное, с плавным переходом от комплекса к комплексу, что бы не потерять производственную базу и кадры. С цифрами я конечно не смогу это доказать, но по ощущениям и наблюдениям оно как-то так представляется.

смущает меня наша реализация "великой унификации"
Полной унификации в изделиях такого рода не было, нет и не будет. Это конструкции оптимизированные по ряду параметров задаваемых в ТЗ, а ТЗ на различные виды базирования очень отличаются, поэтому техническое решение необходимое для применения ракеты в составе ПГРК может вообще не подойти к шахтному комплексу и наоборот. Хотя бы потому, что в ПГРК ракета находится горизонтально и горизонтально же обслуживается, подключается к аппаратуре боевого управления и термостатирования, горизонтально стыкуется с БЧ. Это требует и будет требовать применения частично отличающихся узлов, агрегатов, ПО, настроек для разных видов базирования. Но это мелочи, на самом деле, в условиях серий измеряемых десятком в год важнее унификация по применяемым в производстве технологиям, в том числе топливу и зарядам двигателей, оснастке, ЯБЧ, контрольно-поверочной аппаратуре. Взять те же малогабаритные боевые блоки разработанные под "Булаву", не случайно их внедряют на флоте еще и для Макеевских ракет и в РВСН, такая унификация позволяет экономить миллиарды на отработке блока, периодических испытаниях для подтверждения характеристик, на производстве, на обучении специалистов и т.д.

Хотя ты и прав в том, что сомневаешься в разумности, наверняка не обходится без лоббирования ВПК своих интересов, перегибов и напрасного расходования средств. Но ты помнишь, что происходило в начале века? Как разграбили почти всех заводы в Томске? Где были и где сейчас Контур, Радиотехнический, Приборный, КБ Проект, ОКБ РА? А давай сравним, что сейчас происходит с Полюсом, НИИ ПП, Микран и Новохим? Всё это за эти самые 10 лет.
This page was loaded Jul 21st 2019, 6:22 pm GMT.