?

Log in

No account? Create an account
MilitaryRussia.Ru / Military.Tomsk.Ru
Отечественная военная техника (после 1945 г.)
Итоги 2014 г. Стратегические силы. 
6th-Jan-2015 11:22 pm

Как и год назад, я решил изложить свои сугубо личные мысли на означенный вопрос. И без обиняков.

РВСН

10!!! 10 типов ракетных комплексов состоит на вооружении и разрабатывается для РВСН в 2014 году. Это абсолютный мировой рекорд! Мы круче всех вместе взятых! Да, некоторые из комплексов включают в свой состав очень похожие друг на друга ракеты, но, простите. это все же разные комплексы и ноша сия для промышленности и бюджета никакой 15-процентной унификацией не компенсируется. Ну, если всерьез, конечно. И простой вопрос звучит: "Нахрена?!". Ответ так же безусловно прост - мужчины умеют решать вопросы наверху, а время такое, что вопросы решаются, если уметь их решать. Опять же, счастье закладывалось, когда рубль был стабилен. Есть ли в этом какой-то смысл с точки зрения хозяйского отношения к делу и повышения там, допустим, устойчивости РВСН с учетом экономических реалий (понятно, что ересь, но. вдруг?) и т.п.? Думаю, что нет совсем никакого такого смысла, но притянуть смысл можно к чему угодно. Итак...


Шасси МЗКТ-79291 перед парадом в честь Дня Независимости Республики Беларусь в Минске, публикация 01.07.2013 г. (http://www.vpk.gov.by via http://autocatalogue.livejournal.com).

БЖРК "Баргузин" - мечты поклонников донецкого "Скальпеля" сбываются - у нас будет новый БЖРК с 6-тью "Ярсами" каждый. Года через три будет. Может быть. Смысл? Ну как же!
Read more...Collapse )
... эта и другие новости по возможности и не всегда оперативно на
promo militaryrussia january 6, 2015 23:22 102
Buy for 100 tokens
Как и год назад, я решил изложить свои сугубо личные мысли на означенный вопрос. И без обиняков. РВСН 10!!! 10 типов ракетных комплексов состоит на вооружении и разрабатывается для РВСН в 2014 году. Это абсолютный мировой рекорд! Мы круче всех вместе взятых! Да, некоторые из комплексов включают…
Comments 
7th-Jan-2015 08:39 am (UTC)
Материал информативный, но все портит ваше кривляние, что замечают почти все читатели, как я вижу по коментом.
Очевидно, вы витаете в каких-то эмпиреях, где есть идеальное государство, идеальный ВПК, проводящий идеальную работу по созданию идеального оборонного потенциала. Перебираю историю, но таковых не нахожу, Ни у них, ни у нас. Любой отрезок истории создания/обновления военного потенциала всегда может быть рассмотрен с точки зрения " усе пропало, все разворовали, ни хрена не работает, гипс сымают, клиент уезжает...".
И СССР не исключение - все то же самое. Вопли про корабль "Союз", который "никогда не полетит", сварганен "к празднику", пост-королевская поделка и пр. - не помните? Про жуткие разборки по этому вопросу забыли? Про конфликт между Гагариным и Береговым (в том числе и по этому поводу) не вспоминаем? А какой корабль сейчас признан лучшим и надежнейшим орбитальным кораблем в истории космонавтики, космическим "калашниковым"? Все тот же "паршивый" Союз. Хороший урок всем кривлякам во все времена....
Хотя, кривляки, часто никаких уроков вообще не воспринимают....
7th-Jan-2015 08:49 am (UTC)
Думаю, что без здравой (или здоровой) порции сарказма некоторые моменты большинством остаются незамеченными...
7th-Jan-2015 09:29 am (UTC)
Ничего не имею против "здоровой порции сарказма", сам такой...:))

Но есть две большие разницы (как говорили в Одессе) между вашим личным отношением к явлениям и событиям в оборонке, с одной стороны, и их изложением на публику.
Тут как в интимных отношениях: вы в душе можете знать о скрытых недостатках своей женщины, но писать о них публично незнакомым людям - означает полнейшее пренебрежение ею и неизбежный разрыв с ней (если такая публикация не с ее ведома:))

Мне вообще непонятно, как можно писать о чем-либо серьезном и больщом без наличия внутренней цензуры? "Все напоказ" - ничем не лучше "всего на продажу"...
Сарказм - хорошо. Но только почему вы его направляете только вовне, на развитие оборонки, а не внутрь, то есть на свое понимание развития оборонки?
Если вы считаете свой взгяд на оборонку непогрешимым, всеохватным, идеально верным, то .... где же тут самосарказм? :))
7th-Jan-2015 12:33 pm (UTC)
Уровень "кривляний", а вернее сарказма, Дмитрия задается уровнем кривляний (без кавычек, да) всяких клоунов от ВПК и правительства, типа г-на Рогозина. Следящие за его сайтом, форумом и этим блогом это прекрасно знают. Ну а впервые читающим Дмитрия может всякое показаться, на всех не угодишь априори.
7th-Jan-2015 01:26 pm (UTC)
Вопли про корабль "Союз", который "никогда не полетит", сварганен "к празднику"
Опять же укажу на то, что "Союз" который так критиковали и тот который реально залетал сильно отличаются друг от друга. Так что не зря, не зря был тот конфликт.
7th-Jan-2015 04:19 pm (UTC)
"...не зря был тот конфликт"

"Конфликт" и "кривляение" - совершенно разные вещи.
Дорабатывали Союз - вовсе не те люди, которые "плевались" в сторону Союза.
И "плевались" не те, кто его доводил до ума.
В этом вся разница.

И еще советую вспомнить, что идеальными не рождались ни один из последующих шедевров вооружений: ни "калашников", ни Т-34, ни "катюша", ни ИЛ-2 и пр. Практически все они - в начале своего пути были "ошибками" и "недоразумениями"...
Такие примеры можно множить. Нет нужды также напоминать, что первые ядерные взрывные устройства были совершенно немобильны, то есть не были "Бомбой". Тоже, наверняка, были те, кто называл их "недоразумениями".
7th-Jan-2015 04:29 pm (UTC)
... если вам не нравится стиль изложения, то ведь можно не читать... Я изложил приятным мне лично стилем близкие мне лично мысли... Не вижу тут ничего плохого и не думаю, что это "кривляние". Хотя, если вы так воспринимаете, то ну... воспринимайте... я не против! Морали же я в этом не вижу по причине отсутствия причины
7th-Jan-2015 12:15 pm (UTC)
Чтобы напугать мир, не надо было создавать всего этого вдохновенного разнообразия. Достаточно было бы разместить один заряд в миллион мегатонн под Кремлем, а пульт управления от него замаскировать под шариковую ручку и засунуть в задний карман брюк Путину. Вот, земляне целиком бы обосрались-то от страха.
7th-Jan-2015 12:19 pm (UTC)
"сугубо личные мысли на означенный вопрос" в части РВСН высвечивают только одно: автор вряд ли причастен как к РВСН, так и к промышленности, поставляющей изделия и комплексы в целом РВСН. А дальше пусть каждый решает сам - смеяться или плакать над прочитанным. Я улыбнулся :)

ЗЫ: Дмитрий, Вы зашли не с той стороны. Попробуйте лучше сперва ответить хотя бы на вопросы:
- какие цели надо поразить?
- какое противодействие может оказать противник на всех этапах (в том числе задолго до того, как ракета выйдет из шахты/ТПК)?
И можно ещё кучу сопутствующих вопросов задать...

А дальше вспомните то, что я некоторое время назад выкладывал на Вашем форуме кас. рассуждений сетевых хомячков о том, что конструкторы ни хрена не умеют/не хотят делать "правильно". Иными словами, сами сядьте за кульман (или за более продвинутый девайс) и создайте что-то такое, полностью унифицированное. Могу Вас уверить - Заказчик именно такое нечто унифицированное просит и даже требует от промышленности уже не первое десятилетие, да вот беда - не выходит каменный цветок с заданными ТТХ. Ни изделия, ни стартовые комплексы ну просто никак не получается унифицировать на 100% :( да и законы физики пока ещё никому не удалось отменить или заменить другими законами :)))

А уж что касается индексов изделий - тут учите матчасть в части того что у них общего. Надеюсь, сделаете много открытий :)
7th-Jan-2015 05:44 pm (UTC)
Вы всё правильно говорите. И про вопросы - правильно. Но ТАМ не ставят таких вопросов как мне кажется... Почему же я должен их ставить?)))

По поводу кульмана... Думаю, что это всегда вопрос компромисса и достингуть его не могут никак. Причем, как мне кажется, причины этого не лежат в военно-технической плоскости. Об том собственно и шумлю...

Про матчасть - не раз попадался и по вашем тематике и не только и потому лишь отмечу, что каждый такой мой заход дает мне много пищи для головы и развития. За что всем критикам огромное спасибо!
7th-Jan-2015 07:39 pm (UTC)
Видите ли... там и вопросы ставят, и попильщиков хватает, и некоторые вопросы, на мой взгляд, можно было бы решить чуток иначе. Но я не собираюсь публично касаться многих вопросов - и Вы скорее всего понимаете почему (если кратко - из принципа "не навреди"). Но уж когда припирает и кое-кто уж слишком держит путь "не туда" - приходится "сор из избы" выносить на публику. Но это не то, о чём Вы разместили пост. :)
7th-Jan-2015 08:30 pm (UTC)
Конечно... да... Понимаю. У поста разные причины....
9th-Apr-2015 10:13 pm (UTC) - Итоги 2014 г. Стратегические силы.
Пользователь darkcopipaster сослался на вашу запись в своей записи «Итоги 2014 г. Стратегические силы.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Итоги 2014 г. Стратегические силы. [...]
18th-Dec-2016 08:41 am (UTC)
Обзор по 2016 году?
20th-Dec-2016 09:37 am (UTC)
Ну... будет
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded Jul 21st 2019, 5:58 pm GMT.